查看: 1150|回复: 172

“毒跑道”事件，媒体人的光荣与无奈

1万主题	981 好友	3万积分

管理员

Rank: 16

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2017-1-20 21:18:20 |只看该作者 |倒序浏览

　　“据XXX报道，X年X月X日，XX学校再现毒跑道事件……”，正常情况下，融媒体网的数据新闻及通常的新闻习惯,这篇文章应该是这样开头的吧。但今天，经过反复的琢磨与修改我决定不这么写，当然事实上我认为关于“毒跑道”事件也不适合这样写。因为事件发展的周期很长、掷地有声的报道太多，很多关于事件的探索与报道的评论都值得我们赞赏尊重。

　　正如新华社所说，2003年他们就对塑胶跑道的监测标准做了相关的报道，凤凰网《锵锵三人行》中，周轶君就指出2004年“毒跑道”就已经存在，而我们今天融媒体网所做的并不是对整个是事件前因后果的追问，而是本着“将新闻进行到底”的精神对媒体人的关荣与无奈的感知。

　　光荣，标准拷问设置关卡

　　从2015年12日“毒跑道”事件的小规模爆发，到目前写稿时间为止，关于毒跑道的各平台相关报道与评论共计22839条，其中新闻报道占6984条，论坛1171条，博客860条，微博7300条，微信2991条，视频122个。不同的平台都在为事件的发展发力。

　　数据来源：网信舆情2016/6/21

　　图1媒体信息发布量

　　据不完全统计，目前为止被爆出的“毒跑道”事件在跨河北、深圳、山西、北京、安徽、浙江、新疆、江苏、沈阳、上海、四川、广州等15个省市中，从11月份开始就有地方媒体报道相关新闻但规模及影响力还相对较小，相关事件的第一个波峰出现在12月11中国之声《新闻晚高峰》的报道，央广网发布新闻稿：《北京一小学38名学生身体现异常，家长怀疑与新跑道有关》，引发相关媒体相关报道的小高峰。

　　从5月11日开始，新闻的主要发展阵地也开始从微博、论坛转移到新闻媒体，到达媒体报道的高峰期，真正事件达到高潮始于6月份新华社基于白云路小学毒跑道的报道。

　　在全国性的报道集中过程中，对真相的探索、对道德的拷问、对标准的质疑、对教育现代化的探讨成为“毒跑道”事件讨论的焦点话题，新闻媒体集体发生，给不知起点为何，终点在哪的“毒跑道”设置一道又一道关卡，标准与制度的拷问成为其中最难跨越的障碍。

　　5月13日，人民网发文《校园塑胶跑道监管还需更发力（深阅读）》整合监管与标准问题。

　　5月23日，北京晨报数字报《跑道的江湖何时能风烟俱尽条》针对温州“毒跑道”再次对检验流程提出拷问。

　　6月1日，红网发文《“毒跑道”是对“最现代化”的无情嘲讽》继续对标准进行拷问。

　　6月7日，新华网发文《“毒跑道门”:标准缺失背后的人性拷问》，质疑中提到，校园本应是流通着这个世界上最新鲜空气的场所，活泼可爱、朝气蓬勃的孩子们在这里集中、成长、成才，不要让他们每天“用生命去跑步”，全社会责无旁贷。

　　6月9日，光明网评校园“毒跑道”《孩子的身体绝不能成为现代化的试验品》，并指出指出：标榜现代化的学校，却无法向学生提供一条让人放心的跑道，这无论如何都是与人们期待的现代性发展相违背的。引发人们对于现代化教育的思考。

　　6月12日，中国青年网发文《“毒跑道”频现背后：标准宽松、低价竞争、监管不力》，直接性指出毒跑道事件根源。

　　6月13日，新华社“五问”引发最大规模舆论探讨，追求真相的同时，得到众多业内人士的褒奖。中青在线提出：塑胶跑道如何避免合格不合标?

　　6月15日，人民网又发出“七问”从化学原理及标准方面进一步探讨。

　　6月18日，央广评论提出：国家强制标准不出，毒跑道事件不止。

　　6月19日，央视新闻周刊，白岩松谈“毒跑道”：真正该拆的是已经跟不上时代的相关标准和我们的安全意识。新华网联合优酷视频推出纪录片《真相》第45期，讲述新华社记者对“毒跑道”事件的真实报道。

　　6月20日，新华社深度报道此次事件的记者指出“拆除跑道不能解决事件的根源”，建立完善规则及标准。人民日报报道日本、韩国、美国、英国的校园跑道，为国内建设提供建议。京华时报发文《公共安全最怕标准不标准》。

　　数据来源：网信舆情2016/6/21

　　图2热点话题趋势

　　2W多条的信息中，媒体人为何光荣?当然不是只是因为几篇重点媒体的报道、评论与质疑的文章，而是基于自身影响力及追求真相的态度，基于事实报道所引发的社会效应所推动相关制度及民众思想进步的结果而感到关荣与骄傲。不论是主流媒体、新媒体、还是参与媒体活动的个人，大多数人都在用声音的力量推动“毒跑道”事件朝更好的方向发展，“标准”及“规范”的建立也必将“标准”与“规范”。

　　无奈，影响也只能基于影响

　　不管是基于此次事件，之前的“雷洋案”、“河北省残疾人造林事件”、“盲井案”、“氢化植物油报道”等，媒体在引发社会关注，推动事件发展的同时，只能作为影响者，而不是执行者、审判者与制订者，一旦媒体的关注渐渐淡化，事件可能会逐渐因为社会的惯性或者惰性回归其原始状态。就像“毒跑道”事件，热点一旦消退，相关标准建立，与流程审查会不会停滞不前？媒体的无奈不是在于对自己权利范围的无奈，而是对自己影响力长远性与根本性局限的无奈。

　　结语：光荣也好无奈也好，两者并不冲突，媒体人报道的边界与底线本该如此，守住自己的底线才能把握追问的本质——不是为了穷追猛打的快感，而是为了对正义的维护。

收藏0