查看: 2256|回复: 214

骗子的逻辑思维

1万主题	981 好友	3万积分

管理员

Rank: 16

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2015-3-29 21:03:02 |只看该作者 |倒序浏览

这个世界骗子很多，被揭露的骗子也不少，街头市井中被揭穿的骗子一般是灰溜溜的逃走了，但学术上被揭露的造假者大多是若无其事，甚至理直气壮，很少见到造假者的真心道歉和主动请辞。造成这种现象的原因除了惩罚制度的缺陷
外，还有因社会道德缺失对骗子行为形成的一些无理逻辑。

一、骗国家，不骗白不骗
　　我们这个社会不少人认为只要不骗我，骗子就与我无关。学术骗子认为一不亏某人，二不亏某事，骗得到国家是我的本领。学术造假所骗经费和荣誉都是无主的，所以造假受益者没有半点羞耻之感，反而是心安理得，自以为有能耐。一个坚持打假的方舟子就被这些人指责为狗拿耗子了。

二、集体骗，骗了不算骗
　　造假成功都与骗子背靠的团体有关，学术造假也会给造假者所在的单位带来一些利益。即使无利益问题，为了单位名声，对待造假事件单位能不帮忙遮掩就真的不错了。所以，假造“汉芯”骗了上亿的陈进没有受到法律追究；复旦大学学术规范委员会对待朱学勤抄袭事件的处理是拖了半年，结论是“没抄”；李连生2005年获国家科技进步二等奖的项目被举报了近三年才终于有了结果。

　三、骗骗骗，骗子我也不容易
　　赵本山的“忽悠”系列小品在春晚上经久不衰，那是因为我们这个社会很喜欢欣赏骗子骗人的“才华”而不是憎恨骗子的行为。所以遇到学术上的骗子我们不愿从法律的角度去追究他的社会责任，倒有几分认为骗子真有一些本领。这样，肖传国买凶伤人也只判五个月就不难理解了，唐骏的假文凭与他在微软的成就相比就不算丑陋了。
　　学术骗子泛滥除了制度体系的漏洞外，也与我们民众中庸和谐、对人对事不喜欢较真的态度有关，由此而产生的这些骗子的逻辑对净化学术空气，惩罚造假者是十分有害的。

收藏0