查看: 1572|回复: 146

自媒体更容易无节操?

1万主题	981 好友	3万积分

管理员

Rank: 16

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2017-1-13 16:19:26 |只看该作者 |正序浏览

　　是一个人更容易无节操，还是一个组织更容易无节操?我不想争论这个问题。原因之二是，扯不清楚。原因之一是，这个问题根本不重要。

　　因为我认为，自媒体一定会促进整个媒体和行业的透明、公正。无论是一个人还是一个组织，只要垄断了就会邪恶，就会无节操，但只要被制衡了，就会不那么邪恶，不那么无节操。因为你一旦被识破，读者就用脚投票了。

　　社会的透明不依靠媒体的自律，而依靠足够多媒体的各有立场。A派系的媒体攻击B派系，B派系的媒体攻击A派系，都无所不用其极。结果就是，A和B的丑陋都被揭露了。

　　而自媒体是最能加剧媒体业百花齐放、加强制衡传统媒体的力量。架不住人多啊。

　　一个自媒体一个月1万广告就活了。一个40人的杂志一个月得100万广告才能活，不仅有工资，还有房租、水电、招待费、社长主编的各类花销。1万块受到的广告主的制约，要远小于100万块受到的广告主的制约。假如1万块的广告来自一个广告主，而100万的广告要来自10个广告主。那么就有9个企业是自媒体能骂而这个杂志不能骂的。

　　当媒体足够多了，每一家的影响力都相对小了，那么被企业收买的可能性就小了，即使要被收买，贿赂金额也就小了。

　　而当靠谱的自媒体足够多以后，那么企业要贿赂它们的成本就极大，所以就只能不贿赂。而且如果都贿赂，就算只有一个自媒体就是不买账要爆料，再借助社会化媒体扩散，那所有的贿赂就泡汤了。自媒体会挤压灰色公关的空间。这是最终极的结局。

收藏0